მარკო რუბიოს განცხადება — სადაც ის ამბობს, რომ ქართულმა მხარემ ვაშინგტონს ჰკითხა, „რა იყო საჭირო ორმხრივი ურთიერთობების გასაუმჯობესებლად” — ორ კარდინალურად განსხვავებულ გამოხმაურებას გამოიწვია.

კობახიძე ბრალდებებს უარყოფს

პრემიერ-მინისტრმა ირაკლი კობახიძემ 4 ივნისს ჟურნალისტებთან განაცხადა, რომ ის პირადად, ასევე მისი კოლეგები ასეთ კითხვას ვაშინგტონს არ სვამდნენ. „სრული პასუხისმგებლობით გეუბნებით — ჩვენ ასეთი კითხვა არასოდეს დაგვისვამს,” — განაცხადა მან. კობახიძის სიტყვით, ქართული მხარე მზადყოფნას გამოხატავდა „განეხილა ყველა დეტალი სტრატეგიული პარტნიორობის აღდგენასთან დაკავშირებით”.

კობახიძემ ასევე უარყო ბრალდება „პროირანული” ორიენტაციის შესახებ — ის ამბობს, რომ ქვეყნის ექსპორტი ირანში სულ 0.5%, ხოლო იმპორტი — 1.5%-ია. ამასთან, მან გაიმეორა: „საქართველო არ არის სკოლის მოსწავლე, რომ საშემოდგომო გამოაყოლოს ვინმემ.”

ოპოზიცია: „ნარატივი დაიმსხვრა”

ინიციატივა „ჯერ საქართველოს” დამფუძნებელი ნიკოლოზ ხატიაშვილი რუბიოს განცხადებას სხვა კუთხიდან ეხმაურება. მისი შეფასებით, სახელმწიფო მდივნის პასუხმა კონგრესმენ ჯო უილსონის კითხვაზე ნათლად აჩვენა, რომ ახალი ადმინისტრაციაც ინფორმირებული და შეშფოთებულია საქართველოში არსებული ვითარებით.

„ამ განცხადებით დაიმსხვრა ნარატივი, თითქოს მხოლოდ ბაიდენის ადმინისტრაცია აღიქვამდა მძიმედ საქართველოს ვითარებას,” — დაწერა ხატიაშვილმა. ის ასევე ამბობს, რომ „ბურთი ქართული ოცნების მოედანზეა” — ურთიერთობების აღდგენა კონკრეტული დათქმების შესრულებაზეა დამოკიდებული, სავარაუდოდ — გეოპოლიტიკური ორიენტაციის ჩათვლით. ხატიაშვილი ოპოზიციასაც ახსენებს და ამბობს, რომ ამ პროცესში მათ წინაშეც „მნიშვნელოვანი პასუხისმგებლობა” დგას.

კობახიძე ოპტიმისტურად განაცხადა, რომ „სტრატეგიული პარტნიორობის განახლება მოხერხდება” — „დანარჩენი მოლაპარაკებებზეა დამოკიდებული.”