პოლიტიკოს ალეკო ელისაშვილის ტერორიზმის საქმეზე სასამართლომ ექვსწლიანი სტაჟის გამომძიებელ იულონ კორძაიას მოუსმინა, რომელმაც ეტაპობრივად აღწერა შემთხვევის ადგილზე გადადგმული ყველა ნაბიჯი.

კორძაიამ განაცხადა, რომ სასამართლოს კანცელარიის შენობაში შესვლისას, ადგილი დიდ ფართობზე იყო გაშლილი: დაზიანებული იყო შენობის გარე კედელი, მოქალაქეების მისაღები სივრცე და საქმეთა გაცნობის ოთახი. იატაკზე ეყარა რევოლვერი და ხელთათმანები; მაგიდებზე და იატაკზე სავარაუდოდ ბენზინი იყო დასხმული.

„დიდ ჩანთაში ბევრი ნივთი იქნა ამოღებული: რევოლვერი, მჭიდი, ხელთათმანები, სანთებელა, მცირე ჩანთა შეშის ფრაგმენტებით, ბენზინის ბოთლები — სამი ლიტრ-ნახევრიანი — და წინდა, რომელშიც თმა იდო,” — დეტალობრივად ჩამოთვალა გამომძიებელმა.

კორძაიამ გამოთქვა ვარაუდი, რომ ნივთები „ლოგიკის მიხედვით” ცეცხლის წაკიდების განზრახვაზე მიუთითებდა. ეს შეფასება ელისაშვილის ადვოკატებმა გააპროტესტეს — მათი თქმით, მოწმე „ვითარების გამუქებას ცდილობდა”: „ბოცა” ბოთლის ნაცვლად გამოიყენა და „ივარაუდა”, რომ ნივთები ცეცხლის სალაპარაკოდ ინახებოდა.

სასამართლომ ასევე შენიშნა, რომ „ბოცა მინიმუმ 20-ლიტრიან ჭურჭელთანაა ასოცირებული”, რის გამოც მოსამართლე გიორგი გელაშვილმა დაზუსტება მოითხოვა. დაცვის მხარე ამტკიცებს, რომ 4,5 ლიტრი ბენზინით სასამართლოს გადაწვა შეუძლებელი იქნებოდა, ამიტომ ტერორიზმის ბრალდება გამართლებული არ არის.

საქმის მასალების თანახმად, გამოძიება თავდაპირველად სხვისი ქონების დაზიანების მუხლით დაიწყო და მოგვიანებით ტერორიზმის ბრალდებამდე განვითარდა.